什么是Augment？能比过Cursor么？
随着Cursor对免费用户越来越严格，白嫖的门槛越来越高，最近群里的小伙伴又迷上Augment，我自己本身也试用了下Augment，做事和Cursor还真不分伯仲，效果也是杆杆的，对于软件辅助开发来说，又多了一个选择，那么Augment是什么软件呢？和Cursor、WindSurf 相比有什么优势和不同点？这里给大家简单介绍下，有个大致的了解，方便大家上手。
一、Augment Code 简介
Augment全称是Augment Code，是一款专为大型代码库优化的 AI 编程辅助工具，由经验丰富的 AI 和开发者体验专家团队创建。它旨在通过利用集体知识来提高团队生产力，能够根据公司代码中的 API 和编码模式提供建议，帮助开发者在日常工作中提高效率。该工具集成了多种功能，包括即时答案、任务指导、代码完成和团队协作等，以帮助开发者提高效率和生产力。
二、Augment Code 的特点
核心功能
智能代码补全
上下文感知：能够分析代码上下文，智能地建议或自动生成新的代码段。例如，在编写代码时，它可以根据当前的代码逻辑和变量，精准地给出后续代码的建议。
多语言支持：支持多种编程语言，确保代码建议的准确性和适用性，满足不同项目的开发需求。
代码审查与优化
自动代码审查：提供基于 AI 的代码审查功能，识别潜在的错误和改进空间，帮助开发者提前发现并解决问题。
重构建议：为代码重构提供分步指导，帮助开发者改进代码结构和性能，使代码更加简洁、易读和可维护。
团队协作与最佳实践推广
多开发者支持：支持多个开发者和团队同时工作，促进内部最佳实践的共享。不同成员可以在同一个项目中使用该工具，共同提高开发效率。
最佳实践推广：通过智能建议，帮助团队成员在日常开发任务中采用公司内部的最佳实践，提升团队整体的编码水平。
集成与扩展性
无缝集成：与现有的开发工具和环境无缝集成，如 VS Code、JetBrains、Vim 等，提供流畅的工作流程，开发者无需改变原有的开发习惯。
API支持：提供 API 接口，方便开发者将 Augment Code 的功能嵌入到自己的应用程序中，实现个性化的开发需求。
安全性与隐私保护
企业级安全：符合 SOC 2 Type II 标准，确保专有代码的安全处理，保护企业的核心代码资产。
隐私保护：提供本地化的解决方案，确保用户数据的安全性和隐私性，让开发者放心使用。
优势特点
快速推理速度：Augment Code 的推理速度比竞争对手快 3 倍，得益于其先进的算法和定制的 GPU 加速技术。这使得开发者在使用过程中能够快速得到代码建议，提高开发效率。
生成高质量代码：AI 模型经过特别调校，能够生成高质量的可运行代码，减少调试时间。生成的代码不仅能够正常运行，而且具有较高的质量和稳定性。
个性化与适应性：能够从开发者的编码风格和习惯中学习，提供个性化的建议。并且适应不同的编码风格和要求，适用于各种项目，满足不同开发者的需求。
强大的社区支持：提供详尽的文档和教程，帮助开发者快速上手。拥有活跃的开发者社区，用户可以分享经验、解决问题并获取支持，促进开发者之间的交流和学习。
不足之处
学习曲线：可能需要一定的学习曲线，尤其是对于新用户。新用户需要花费一些时间来熟悉工具的功能和操作方式。
项目适用性：对于小型项目或者简单的代码库，可能过于复杂。该工具主要针对大型代码库进行优化，对于小型项目可能会显得过于笨重。
网络和硬件依赖：需要网络连接，可能需要依赖于特定的硬件环境。如果网络不稳定或者硬件配置不足，可能会影响工具的使用效果。
三、怎么使用Augment
Augment Code是一款IDE插件，在IDEA和Visual Code里面都可以安装使用，具体在对应的IDE工具里面，找到文件-设置-插件，然后在插件市场里面搜索这个插件，安装重启就可以开始使用了。
重启完后，在IDE的最右边，就有Augment的图标了（像一个机器人头像），或者Ctrl+Alt+I 快捷键唤出，使用方法和Cursor的对话框差不多。
首次使用需要登录，登录需要梯子用下。
本人试过，采用google账号登录，只能免费使用50次，但是使用github账号登录有600次免费使用（有效期14天），目前还在各个账号免费使用阶段，用完后，再考虑是否有破解方法。
四、与 Cursor、WindSurf 的对比
和Cursor对比
1、优点对比
上下文理解：Augment Code 具有 200K Token 的上下文窗口，可进行跨文件全局分析；而 Cursor 约 100K Token，侧重单文件分析。Augment Code 在处理大型复杂项目时，能够更好地理解整个项目的上下文，提供更准确的代码建议。
团队协作：Augment Code 支持 Jira/Linear 集成，可实现 PR 自动化生成，更注重团队协作；Cursor 以个人开发者为主，团队协作功能相对较弱。Augment Code 能够更好地满足团队开发的需求，提高团队协作效率。
调试能力：Augment Code 支持多模态输入诊断和精准测试过滤，调试能力更强；Cursor 仅提供基础错误提示。在调试代码时，Augment Code 能够提供更全面、准确的调试信息，帮助开发者更快地解决问题。
代码安全性：Augment Code 避免 GPL 版权风险，符合企业级合规标准；Cursor 无特殊声明。对于对代码安全性要求较高的企业来说，Augment Code 是更好的选择。
响应速度：Augment Code 的代码补全响应时间 <100ms，接近“无感”体验，且采用本地模型优化；Cursor 依赖云端，偶发延迟。Augment Code 在响应速度上具有明显优势，能够提供更流畅的开发体验。
2、缺点对比
插件稳定性：Augment Code 的 JetBrains 插件存在文本输入框偶发卡顿，代码对比功能仅支持全盘接受/拒绝的问题；Cursor 在这方面相对较好。
定价门槛：Augment Code 标准版 30 美元/月，企业版需定制报价，个人开发者成本较高；Cursor 有免费版，Pro 版本每月 20 美元。对于个人开发者来说，Cursor 的价格更具吸引力。
模型选择限制：Augment Code 无法手动切换底层模型（如 DeepSeek），灵活性低于 Cursor。Cursor 在模型选择上更加灵活，能够满足不同开发者的需求。
和WindSurf对比
1、优点对比
上下文理解：Augment Code 能深度理解整个代码库结构和关系，提供跨文件的全局分析；WindSurf 虽然也有深度上下文感知能力，但在处理超大型项目时，Augment Code 的优势更明显。
代码生成能力：Augment Code 在 SWE - bench 测试中表现出色，能够处理复杂的代码库和解决实际开发问题；WindSurf 在代码生成方面也有一定能力，但相对而言，Augment Code 的准确性和效率更高。
团队协作集成度：Augment Code 深度集成 GitHub、Jira、Slack 等工具，支持端到端开发流程；WindSurf 的集成能力也较强，但 Augment Code 在团队协作流程的覆盖上更全面。
2、缺点对比
新用户适应成本：Augment Code 对于新用户可能有一定的学习曲线；WindSurf 的用户友好设计使得新用户更容易上手。
价格优势：WindSurf 有免费版，且付费版价格相对较低；Augment Code 的价格对于一些小型团队和个人开发者来说可能较高。
五、总结
我使用下来的感受就是，和Cursor效果差不多，但是有点优势是在上下文理解能力上，目前是排第一的，特别是对于旧项目的理解和分析，感觉比其他的都强，总之目前笔者我能用Cursor就用Cursor，不能使用就Augment Code，一般日常工作是用IDEA开发，所以偶尔使用一般是Augment Code，插件配合原来的IDE是比Cursor方便。
这里有几个笔者使用案例：